Eleições 2010 - Menos inércia e mais crítica

O texto que posto abaixo é de um amigo meu, em resposta a um e-mail que criticava o bolsa-família, alegando que um zelador pediu demissão devido ao fato de seus cunhados, desempregados, estarem ganhando mais do que ele, através do governo, sem trabalhar.

Colocar essa resposta aqui, gostaria de salientar, não é para defender ninguém, pelo contrário, é com o intuito de instigar as pessoas para que pensem nos reais motivos pelos quais não querem certos candidatos no poder, em vez de acreditar e espalhar desesperadamente qualquer razão infundada, apenas para justificar um voto que, muitas vezes, na verdade nem foi pensado ou analisado.

A gente sabe que hoje nossas opções são poucas, mas independentemente de partido, é a pessoa eleita quem vai fazer a gestão. E as medidas serão tomadas. Mas um povo que ainda tem muito problema para ser resolvido não pode simplesmente se dar ao luxo de votar no que a maioria, que é ignorante (que não tem instrução; o que não sabe bastante da sua profissão), supostamente já decidiu, com medo de "perder o voto" (acreditem se quiser, eu ouvi isso hoje).

"Bom,

Eu quase nunca dou bola para este tipo de email, (...). Mas que incomoda muito esse tipo de mensagem repassada virtualmente sem qualquer fundamento baseado em FATOS.

Primeiro de tudo: Bolsa-Escola, Auxílio Gás e todos os auxílios acima citados são políticas do último presidente que tivemos, chamado FERNANDO HENRIQUE CARDOSO. Por estranha coinciência, se todos lembram, ele é do mesmo partido do atual rival da Dilma, ou seja, PSDB.

O que o Lula fez foi unificar todos estes auxílios para o Bolsa Família.

O Bolsa Família tem como objetivo aumentar o poder de compra das classes baixas bem como aumentar o efetivo matriculado nas escolas de primeiro e segundo grau. Nenhum auxílio é dado sem a contra-prestação (comprovante de matrícula e boletins). Isso, por consequencia, evita o trabalho infantil.

Confesso que é verdade, o brasileiro não tem maturidade para receber esse tipo de auxílio, e ele estimula sim, o sujeito a ficar sem fazer nada... só aqui mesmo, pois quem tem interesse, basta correr atrás de qualquer renda alternativa.

Ninguém considera o fato de que, se esse zelador, em décadas anteriores, não tivesse a possibilidade de contar com esse auxílio, ele ainda teria seu emprego. Mas e os milhões que deixaram de viver na parcela miserável da população e hoje tem poder de compra nas mãos? É o tal do ciclo econômico que o capitalismo tanto defende. O governo nada mais defende que, com dinheiro na mão, a economia continua a se desenvolver. Maior prova disso foi o efeito que a crise causou no Brasil. Uma economia blindada e um povo com dinheiro faz com que, em um ano de crise (2008), o Brasil batesse recorde em venda de automóveis por exemplo? Alguém consegue me dizer algum país europeu que tenha tido essa experiência?

E falando em Europa. Na Alemanha, quando minha irmã casou, ela recebeu 10.000 euros do governo. Quando ela teve filhos, mais 10.000. Cada filho recebe uma bolsa do governo de 250 euros para ser sacada aos 18 anos e serem reinvestidos em educação. Isso que meu cunhado é muito bem empregado por lá. Tem ainda auxílio desemprego até que você esteja empregado (ou seja, vitalício) e ainda, se você for sem-teto, o governo banca um teto pra você. E porque lá ninguém critica??

Agora aqui, e pra finalizar, me permito cometer o mesmo erro que a pessoa que escreveu o texto anti-dilma cometeu. Vou fazer uma ilação. Mas tenho certeza que o salário da pessoa que escreveu tudo aquilo deve ter 5 dígitos.

Vamos ser mais críticos e menos alarmistas pessoal.

Espero que tenha ajudado, se alguém ler esse livro que eu escrevi aqui em cima...

Abraços e saudades de todos.

Felipe

Ps: não vou votar na Dilma!!"